Et il y a ceux qui ont toujours été \ »borderline\ » avec les consignes SEO de Google et qui redoutent l\’arrivée de ce Penguin qui risque de propulser leurs sites tout au fond des résultats de recherche.
Présenté comme ça, Google Penguin demeure une vraie préoccupation. Même pour ceux qui estiment avoir toujours respecté les règles SEO de Google. La prudence est donc de mise et tout le monde retient son souflle… On ne sait jamais. Surtout que la vie du référenceur n\’est jamais la même avant et après Penguin.
Alors, tout le monde essaie de savoir un peu quand est-ce qu\’il va enfin arriver. Notamment sur le forum des Webmasters de Google où cette question est plus que jamais récurrente dans les discussions.
John Mueller avait déjà répondu à cette question lors d\’une Hangout à la mi-Juillet. C\’est ce qu\’il vient faire à nouveau en répondant à une question d\’un webmaster.
Sa réponse est toute simple dans un premier temps :
\ »Yes, assuming the issues are resolved in the meantime, with an update of our algorithm or its data, it will no longer be affecting your site\ ».
En d\’autres termes : \ »Oui, en supposant que les problèmes sont résolus dans l\’intervalle, avec une mise à jour de notre algorithme (Penguin) ou de ses données, votre site ne sera plus impacté.\ »
Et donc, la pénalité sera levée.
John Mueller confirme donc qu\’il ne peut y avoir de levée de pénalités Penguin sans un Refresh de l\’algorithme.
En tenant compte des nombreuses réactions qui ont suivi cette réponse, John Mueller est revenu posté un autre commentaire plus long pour mieux expliquer le fonctionnement de Google Penguin.
In theory: If a site is affected by any specific algorithm or its data, and it fixes the issue that led to that situation, then the algorithm and/or its data must be refreshed in order to see those changes. Sometimes those changes aren\’t immediately visible even after a refresh, that\’s normal too.
In practice, a site is never in a void alone with just a single algorithm. We use over 200 factors in crawling, indexing, and ranking. While there are some cases where a site is strongly affected by a single algorithm, that doesn\’t mean that it won\’t see any changes until that algorithm or its data is refreshed. For example, if a site is strongly affected by a web-spam algorithm, and you resolve all of those web-spam issues and work to make your site fantastic, you\’re likely to see changes in search even before that algorithm or its data is refreshed. Some of those effects might be directly related to the changes you made (other algorithms finding that your site is really much better), some of them might be more indirect (users loving your updated site and recommending it to others).
So yes, in a theoretical void of just your site and a single algorithm (and of course such a void doesn\’t really exist!), you\’d need to wait for the algorithm and/or its data to refresh to see any changes based on the new situation. In practice, however, things are much more involved, and improvements that you make (especially significant ones) are likely to have visible effects even outside of that single algorithm. One part that helps to keep in mind here is that you shouldn\’t be focusing on individual factors of individual algorithms, it makes much more sense to focus on your site overall — cleaning up individual issues, but not assuming that these are the only aspects worth working on.
All that said, we do realize that it would be great if we could speed the refresh-cycle of some of these algorithms up a bit, and I know the team is working on that. I know it can be frustrating to not see changes after spending a lot of time to improve things. In the meantime, I\’d really recommend – as above – not focusing on any specific aspect of an algorithm, and instead making sure that your site is (or becomes) the absolute best of its kind by far. Cheers John
D\’abord, il explique qu\’en théorie, si un site est affecté par n\’importe quel algorithme spécifique ou de ses données et qu\’il résout le problème qui a provoqué cette situation, alors l\’algorithme et/ou ses données doivent être réactualisées pour que les modifications soient prises en compte. Parfois les changements ne sont pas immédiatement visibles même après un rafraîchissement, et ça, c\’est normal aussi.
Mais dans la pratique, poursuit John Mueller, un site n\’est jamais tout seul face à un algorithme. Google utilise plus de 200 facteurs pour le crawling, l\’indexation et le classement. Bien qu\’il existe certains cas où un site est fortement affecté par un algorithme unique, cela ne signifie pas qu\’il ne verra pas de changement jusqu\’à ce que cet algorithme ou ses données soient actualisées.
Par exemple, si un site est fortement impacté par un algorithme anti-spam (Penguin, par exemple) et vous arrivez à résoudre tous les problèmes de spam et vous travaillez de façon à rendre votre site \ »propre\ », vous êtes susceptible de voir des changements dans la recherche avant même que cet algorithme ou ses données soient actualisées. Certains de ces effets pourraient être directement liées aux changements que vous avez faits (d\’autres algorithmes estimant que votre site est vraiment beaucoup mieux), que certains d\’entre eux pourraient être plus indirectes (les utilisateurs aiment votre site mis à jour et le recommandent à d\’autres).
Alors oui, dans une théorie de votre site face à un algorithme unique (et bien sûr une telle théorie n\’existe pas vraiment!), vous devez attendre que l\’algorithme et/ou ses données soient actualisées pour voir les modifications basées sur la nouvelle situation.
Dans la pratique, cependant, les choses sont beaucoup plus impliquées et les améliorations que vous faites (particulièrement les plus significatives) sont susceptibles d\’avoir des effets visibles même en dehors de cet algorithme unique.
Ce qu\’il faut bien comprendre ici, c\’est que vous ne devez pas vous concentrer sur les facteurs individuels d\’algorithmes pris individuellement. Il serait beaucoup plus logique de vous concentrer sur votre site dans son ensemble que de supposer travailler sur quelques aspects individuels que vous estimez intéressants.
Après avoir dit tout cela, nous réalisons que ce serait formidable si nous pouvions accélérer un peu le cycle de rafraîchissement de certains de nos algorithmes. Et je sais que l\’équipe travaille là-dessus. Je sais qu\’il peut être frustrant de ne pas voir les changements après avoir passé beaucoup de temps pour améliorer les choses. En attendant, je vous recommande vraiment – comme dit plus haut – de ne pas vous concentrer sur un aspect spécifique d\’un algorithme et au lieu de cela, de vous assurer que votre site est (ou devient) de loin le meilleur de sa niche.
Ainsi, prend fin le commentaire de John Mueller suite à la question sur le refresh de Google Penguin.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.