Avast s\'excuse pour la vente des données personnelles et ferme Jumpshot

Avastenquête menée par Motherboard et PCMag qui a révélé que le logiciel antivirus gratuit de la société a collecté des données utilisateur pour les vendre à des annonceurs.

Avast s\'excuse pour la vente des données personnelles et ferme Jumpshot

opt-in (activer sur la base du volontariat),

entièrement « dé-identifiées »

Ondrej Vlcek, PDG d’Avast, a publié des excuses et a révélé que la société ferme Jumpshot avec effet immédiat.

La déclaration complète est affichée ci-dessous :

À tous nos précieux actionnaires – clients, partenaires, employés et investisseurs,

de mettre fin à la collecte de données Jumpshot et de mettre fin aux activités de Jumpshot, avec effet immédiat.
Pour comprendre pourquoi nous sommes arrivés à cette décision, permettez-moi de vous donner un peu de contexte.

Nous avons pensé que nous pourrions tirer parti de nos outils et de nos ressources pour le faire de façon plus sûre que les innombrables autres entreprises qui recueillaient des données.

RGPD

Bien que la décision que nous avons prise aura malheureusement un impact sur des centaines d\’employés fidèles de Jumpshot et des dizaines de ses clients, il est absolument la bonne chose à faire.

Ondrej Vlcek, PDG Avast”

Source

Avast s\'excuse pour la vente des données personnelles et ferme Jumpshot

Avastenquête menée par Motherboard et PCMag qui a révélé que le logiciel antivirus gratuit de la société a collecté des données utilisateur pour les vendre à des annonceurs.

Avast s\'excuse pour la vente des données personnelles et ferme Jumpshot

opt-in (activer sur la base du volontariat),

entièrement « dé-identifiées »

Ondrej Vlcek, PDG d’Avast, a publié des excuses et a révélé que la société ferme Jumpshot avec effet immédiat.

La déclaration complète est affichée ci-dessous :

À tous nos précieux actionnaires – clients, partenaires, employés et investisseurs,

de mettre fin à la collecte de données Jumpshot et de mettre fin aux activités de Jumpshot, avec effet immédiat.
Pour comprendre pourquoi nous sommes arrivés à cette décision, permettez-moi de vous donner un peu de contexte.

Nous avons pensé que nous pourrions tirer parti de nos outils et de nos ressources pour le faire de façon plus sûre que les innombrables autres entreprises qui recueillaient des données.

RGPD

Il est essentiel pour moi que le seul but d\’Avast est de rendre le monde plus sûr, et je savais qu\’en fin de compte, tout dans l\’entreprise devrait s\’aligner sur notre étoile du Nord.

Bien que la décision que nous avons prise aura malheureusement un impact sur des centaines d\’employés fidèles de Jumpshot et des dizaines de ses clients, il est absolument la bonne chose à faire.

Je crois fermement qu\’elle aidera Avast à se concentrer dessus et à libérer son plein potentiel pour tenir sa promesse de sécurité et de confidentialité. Et je remercie tout particulièrement nos utilisateurs, dont les récents commentaires ont accéléré notre décision de prendre des mesures rapides.

Ce changement représente un nouveau chapitre dans l\’histoire d\’Avast, qui a assuré la sécurité des gens dans le monde entier. Nous sommes ravis de démontrer notre engagement envers les priorités en matière d\’innovation et de sécurité, avec un accent particulier en 2020 et au-delà. Merci pour votre soutien continu et la confiance que vous nous faites confiance. Nous ne décevrons pas.

Ondrej Vlcek, PDG Avast”

Source

Twitter présente un nouveau centre de protection de la vie privée

Twitter

Twitter présente un nouveau centre de protection de la vie privée

Ce référentiel central servira de portail à travers lequel tiendra les utilisateurs informés de la façon dont il gère les données des utilisateurs.

Twitter présente également des mises à jour de sa politique de confidentialité le 1er janvier 2020.

ia Consumer Privacy Act (CCPA) qui impose de nombreuses obligations aux grandes entreprises, y compris donner aux clients un plus grand contrôle et de la transparence, et le droit de faire supprimer leurs données sur demande.

Twitter dit que le Centre de protection de la vie privée \ »fournira plus de clarté sur ce que nous faisons pour protéger les informations que les gens partagent avec nous\ ».

Il y a un certain nombre de changements aux conditions et aux politiques en matière de protection de la vie privée, mais un élément clé est le fait que :

Pour les personnes vivant en dehors des États-Unis et de l\’Union européenne ou de l\’Espace économique européen, l\’entité qui leur fournit le service est en train de passer de Twitter International Company à Twitter, Inc.

Il sera ainsi plus facile pour Twitter de se conformer à différentes législations à travers le monde telles que le RGPD, la CCPA et la Global DPA, donnant aux utilisateurs de différents pays l\’accès à différents outils et contrôles.

Twitter a rendu public le nouveau Centre de protection de la vie privée dans une série de Tweets via le compte Twitter Support:

Aujourd\’hui, nous mettons à jour notre politique sur les conditions générales et la confidentialité et lançons le Centre de protection de la vie privée Twitter.

Ces mises à jour sont soutenues par un programme évolutif de protection de la vie privée et des données destiné à nous tenir responsables et vos données en toute sécurité.

Le Centre de protection de la vie privée Twitter est destiné à être la ressource centrale de confidentialité pour les personnes qui utilisent Twitter et pour nous aider à nous tenir responsables envers tous ceux qui nous font confiance avec leurs données.

Tout le monde sur Twitter devrait avoir des contrôles significatifs sur les données qu\’ils partagent avec nous et une compréhension claire de la façon dont elles sont utilisées et quand elles sont partagées. https://Privacy.twitter.com

Twitter ne donnera plus aux annonceurs l\'accès à des sources de données tierces

Twitter

Twitter ne donnera plus aux annonceurs l\'accès à des sources de données tierces

, selon le Wall Street Journal.

Un porte-parole de le confirme en ces termes :

Une fois que la nouvelle politique prendra effet, les annonceurs devront acheter des données eux-mêmes (sans intermédiaire, NDLR) et Twitter devra toujours approuver les sources de données utilisées par les annonceurs.

Ce changement de politique signifie que les annonceurs devront compter sur leurs propres sources de données. Sarah Personette, vice-présidente de Global Client Solutions chez Twitter, a déclaré au Wall Street Journal que la plupart des annonceurs Twitter utilisent déjà leurs propres données pour acheter des annonces sur la plate-forme.

Twitter dit que le changement vise à améliorer le processus :

Nous voulons nous assurer de créer et de développer la meilleure expérience possible pour chaque annonceur, agence et spécialiste du marketing qui utilise le système.

et la législation — est une priorité pour la plupart des annonceurs.

Le RGPD déjà en vigueur et la California Consumer Privacy Act () est à venir le 1er Janvier 2020, juste le jour où Twitter prévoit de supprimer les sources de données tierces de sa plate-forme.

Mercredi dernier, Twitter avait annoncé

Tout en précisant :

Les données impliquées sont restées dans Twitter et ne contenaient pas des choses comme des mots de passe, des comptes de messagerie, etc…

Source

Twitter admet plus de bugs qui ont partagé vos données sans autorisation

Twitter

Twitter admet plus de bugs qui ont partagé vos données sans autorisation

Les bugs signifient que peut avoir partagé par inadvertance vos données

À cet effet, la société a déclaré qu\’elle a \ »récemment\ » trouvé des problèmes où les choix des utilisateurs dans les paramètres du service peuvent ne pas avoir été respectés, avec pour résultat que certaines données telles que “code pays”, si vous avez engagé avec l\’annonce et  “quand”, des informations sur l\’annonce, ont été partagées avec ses partenaires publicitaires.

Cela s\’est produit seulement si un utilisateur de Twitter a cliqué ou consulté une annonce pour une application mobile et a ensuite interagi avec l\’application mobile, dixit Twitter.

Twitter a reconnu que la fuite se produisait au moins depuis Mai 2018 — juste au moment où la réglementation sur la protection des données du RGPD est entrée en vigueur dans l\’UE.

Nous avons récemment découvert et résolu des problèmes liés à vos choix de paramètres pour la façon dont nous livrons des annonces personnalisées, et lorsque nous partageons certaines données avec des partenaires de mesure et de publicité de confiance.

Nous voulons partager plus de contexte autour de cela avec vous:

Et Twitter de déclarer dans son post officiel :

Nous avons réglé ces problèmes le 5 Août 2019.

Nous savons que vous voudrez savoir si vous avez été personnellement touchés, et combien de personnes au total ont été impliqués.

Nous menons toujours notre enquête pour déterminer qui a pu être touché et si nous découvrons plus d\’informations utiles, nous les partagerons.

Qu\’est-ce que vous devez faire ? Mis à part la vérification de vos paramètres, nous ne croyons pas qu\’il y a quelque chose pour vous à faire.

La divulgation intervient des mois après que le site de microblogging a corrigé un bug similaire qui a donné les informations de localisation approximatives d\’un utilisateur à un partenaire Twitter non-désigné.

Il a également révélé un deuxième bug qui concerne le suivi des utilisateurs pour la non-divulgation d\’annonces pertinentes.

Le problème, depuis Septembre 2018, peut vous avoir montré des annonces basées sur des inférences tirées des appareils que vous utilisez (applications mobiles et navigateurs), quel que soit votre consentement.

Twitter a déclaré qu\’il a corrigé les deux bugs le 5 Août dernier, bien qu\’il n\’ait pas explicitement indiqué combien d\’utilisateurs ont été impactés.

La situation ressemble à une violation des exigences du RGPD, qui exige que les entreprises demandent l\’autorisation explicite des utilisateurs avant de les suivre ou de traiter leurs données personnelles.

Par inadvertance ou non, ce que cela représente est une violation claire des préférences des utilisateurs et de la vie privée, d’après TheNextWeb.

Les boutons Like de Facebook sont responsables du partage de données privées

Facebook et reçoivent des visiteurs de l’Union Européenne (UE).

Les boutons Like de Facebook sont responsables du partage de données privées

ces sites sont conjointement responsables du traitement initial des données

En d’autres termes, la Cour de justice de l\’Union européenne a statué que les sites Web avec des boutons Like de Facebook intégrés peuvent être tenus responsables de la transmission de données à Facebook.

Il s\’agit d\’une décision particulièrement importante en raison du fait que les boutons J\’aime peuvent être utilisés pour partager des informations sur les visiteurs du site sans avoir besoin de cliquer sur le bouton Like.

La décision de l\’UE signifie que les sites avec des boutons Like pourraient constater qu\’ils sont – presque par inadvertance – en violation des règles de confidentialité . La décision stipule simplement que :

L’exploitant ou propriétaire d\’un site Web qui dispose d\’un bouton « J\’aime » de Facebook peut être un contrôleur conjointement avec Facebook en ce qui concerne la collecte et la transmission à Facebook des données personnelles des visiteurs de son site Web.

Toutefois, elle poursuit en disant que :

Par contre, cet opérateur n\’est pas, en principe, un contrôleur en ce qui concerne le traitement ultérieur de ces données effectuées par Facebook seul.

La décision européenne a été rendue à la suite d\’une enquête sur un détaillant de vêtements allemand, Fashion ID, qui partageait des données avec Facebook via des boutons Like intégrés.

Partageant les détails de sa décision, la Cour a déclaré dans son arrêt :

Dans son arrêt rendu aujourd\’hui, la Cour conclut, premièrement, que l\’ancienne directive sur la protection des données n\’empêche pas les associations de protection des consommateurs d\’obtenir le droit d\’intenter ou de défendre des poursuites judiciaires contre une personne qui serait responsable de la protection des données à caractère personnel.

La Cour note que le nouveau Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD) prévoit désormais expressément cette possibilité.

La Cour estime, deuxièmement, qu\’il semble que Fashion ID ne puisse pas être considéré comme un contrôleur en ce qui concerne les opérations de traitement des données effectuées par Facebook Irlande après que ces données ont été transmises à ce dernier. Il semble, au départ, impossible que Fashion ID détermine les buts et les moyens de ces opérations.

En revanche, Fashion ID peut être considéré comme un contrôleur conjointement avec Facebook Irlande en ce qui concerne les opérations impliquant la collecte et la divulgation par transmission à Facebook Irlande des données en cause, car il peut être conclu (sous réserve des enquêtes qu\’il appartient à l\’Oberlandesgericht de Dusseldorf de réaliser) que Fashion ID et Facebook Ireland déterminent conjointement les moyens et les objectifs de ces opérations.

Fait important, la Cour a également décidé que Fashion ID doit obtenir le consentement des visiteurs du site avant de partager des données avec Facebook :

La Cour précise que l\’exploitant d\’un site Web tel que Fashion ID, en tant que contrôleur (conjoint) en ce qui concerne certaines opérations impliquant le traitement des données des visiteurs de son site Web, telles que la collecte de ces données et leur transmission à Facebook Irlande, doit fournir, au moment de leur collecte, certaines informations aux visiteurs telles que, par exemple, son identité et les fins du traitement.

La Cour a également fourni d\’autres informations concernant 2 des 6 affaires prévues dans la directive dans lesquelles le traitement des données à caractère personnel peut être considéré comme légal.

Ainsi, en ce qui concerne le cas où le sujet des données a donné son consentement, la Cour estime que l\’exploitant d\’un site Web tel que Fashion ID doit obtenir ce consentement préalable (uniquement) à l\’égard des opérations pour lesquelles il est le contrôleur (conjoint) , à savoir la collecte et la transmission des données.”

Facebook a réagi à la décision dans une déclaration donnée à TechCrunch:

Les plugins de site Web sont des fonctionnalités communes et importantes de l\’Internet moderne.

Nous nous félicitons de la clarté que la décision d\’aujourd\’hui apporte à la fois aux sites Web et aux fournisseurs de plugins et d\’outils similaires.

Nous examinons attentivement la décision de la Cour et nous travaillerons en étroite collaboration avec nos partenaires pour nous assurer qu\’ils peuvent continuer à bénéficier de nos plugins sociaux et d\’autres outils d\’affaires en pleine conformité avec la loi.

Facebook peut-il dire que pour les utilisateurs de leur service, leurs conditions de service sur leur plate-forme justifie l\’utilisation ultérieure de données pour lesquelles les individus doivent avoir été mis au courant séparément par le site Web où elles ont été collectées ?

Car, la question se résume alors très clairement à des non-utilisateurs, ou à des utilisateurs qui sont effectivement non-utilisateurs de Facebook grâce à l\’utilisation efficace de technologies telles que l\’isolement de l\’onglet navigateur mozilla.

Dans quelle mesure un pixel de suivi pourrait être considéré comme un «dispositif similaire» à un cookie est une autre question à considérer.

Le suivi des utilisateurs non-Facebook via des plugins sociaux continue certainement d\’être une question juridique brûlante pour Facebook en Europe.

Source

Google peut limiter le droit à l’oubli aux pays européens

peut limiter le “droit au déréférencement”

Google peut limiter le droit à l\'oubli aux pays européens. La CNIL désavouée ?

Les juges de la Cour de justice européenne suivent généralement les conseils de l\’avocat général, généralement dans un délai de deux à quatre mois, même s\’ils ne sont pas tenus de le faire.

Google pourrait donc se diriger vers une victoire contre l\’obligation de déréférencer les liens au niveau mondial.

Le plus haut conseiller juridique de la Cour de justice européenne ayant recommandé que la suppression des liens en vertu du droit à l’oubli ne s\’étende pas à l\’extérieur de l\’Union Européenne.

Google semble donc prêt à gagner un appel d\’une décision de 2015 de la CNIL qui exigeait que les données à supprimer de l\’index de Google dans l\’UE en vertu du droit à l’oubli ne pouvait pas rester dans l\’index de Google n\’importe où. L\’affaire a une signification globale.

 

Le déréférencement global demandé par la France

La Commission nationale de l\’informatique et des libertés (CNIL), l\’autorité de protection des données en France, avait exigé la suppression mondiale, affirmant qu\’il était facile pour les individus de contourner le retrait de Google.fr en allant simplement sur Google.com.

Bien que cette position soit logique, la CNIL étend effectivement la portée de son autorité à d\’autres pays au-delà des frontières de l\’UE, au-delà de sa compétence juridique.

Google a résisté à l\’ordre de suppression mondiale et a interjeté appel devant la Cour de Justice de l\’Union européenne (CJCE), l\’une des deux plus hautes juridictions européennes.

Dans l\’intervalle, la CNIL a condamné Google à une amende d\’environ 100.000 euros pour non-respect de sa directive.

 

L’avocat général de la Cour plaide dans le sens de Google

Le Jeudi 9 Janvier 2019, cependant, Maciej Szpunar, l’Avocat Général de la CJCE, a émis un avis favorable à Google. Il considère que l\’entreprise ne devrait pas être obligée de faire respecter le droit à l’oubli au-delà de l\’UE.

L\’avis recommande que la CJCE ”limite la portée du déréférencement auquel sont tenus d’appliquer les opérateurs de moteurs de recherche”.

La décision s\’appliquerait également à tous les moteurs de recherche, y compris à de .

Bien qu\’il s\’agit d\’un avis préliminaire, la CJCE suit généralement les recommandations de l\’avocat général selon les juristes européens. Une décision formelle de la CJCE est attendue plus tard cette année.

Que faut-il en penser ?

Le droit à l’oubli avait des implications marketing limitées pour la gestion de la réputation des marques.

Toutefois, si la Cour de Justice de la Communauté Européenne devait suivre la CNIL, elle aurait créé une situation complexe où les autorités de l\’UE auraient pu étendre leur portée juridictionnelle et réglementaire en dehors de l\’Europe à d\’autres pays à l\’échelle mondiale.

Cela est déjà arrivé dans une certaine mesure avec le RGPD.

Source

Twitter fait l’objet d’une enquête pour non-respect du RGPD

Twitter est dans le viseur de l’Autorité de la vie privée irlandaise (l’équivalent de la CNIL en France

Twitter fait l’objet d’une enquête pour non-respect du RGPD

Lorsque les utilisateurs de partagent des liens dans les Tweets, Twitter utilise son propre service de lien raccourci, vers les contenus.

D’après le site Fortune.com, Twitter dit que cela permet à la plate-forme de mesurer combien de fois un lien a été cliqué, et l\’aide aussi à lutter contre la propagation des logiciels malveillants par le biais de liens douteux.

Toutefois, le chercheur de la vie privée, Michael Veale, qui travaille à l\’University College de Londres, soupçonne Twitter de recueillir plus d\’informations lorsque les gens cliquent sur les liens raccourcis “t.co”, et qu\’il pourrait les utiliser pour suivre (tracking) ces personnes pendant qu’ils surfent sur le Web, en laissant des cookies dans leurs navigateurs.

Et comme le lui permet désormais le fameux RGPD, Michael Veale a demandé à Twitter de lui fournir toutes les données personnelles qu\’il détient sur lui.

Twitter aurait alors refusé de remettre les données qu\’il a enregistrées lorsque Michael Veale a cliqué sur des liens dans les Tweets d\’autres personnes, affirmant que la livraison de cette information prendrait un effort disproportionné.

Ainsi, en Août dernier, Michael Veale à déposé une plainte auprès de la Commission irlandaise de la protection des données, qui vient de lui répondre qu’elle ouvrait une enquête.

Comme toutes les grandes entreprises de nouvelles technologie, les opérations européennes de Twitter sont basées à Dublin, d’où la plainte en Irlande :

La Commission irlandaise de la protection des données a entamé une enquête solennelle officielle à l\’égard de votre plainte.

L\’enquête examinera si oui ou non Twitter s\’est acquitté de ses obligations en rapport avec l\’objet de votre plainte et déterminera si oui ou non des dispositions du ou de la [Irish Data Protection] Act ont été enfreintes par Twitter dans ce respect.

Le régulateur de la vie privée irlandaise a également déclaré que la plainte était susceptible d\’être traitée par le nouveau Conseil européen de la protection des données, un organisme qui aide les autorités nationales chargées de la protection des données à coordonner leurs efforts d\’application du RGPD, car la plainte de Michael Veale “implique un traitement transfrontalier”.

Lorsque Twitter a dit au plaignant qu\’il ne lui remettait pas les données qu\’il a conservées sur son tracking via les liens “t.co”, il a aussi déclaré que le RGPD l’autorisait à le faire (refuser) sur des “motifs d’effort disproportionné”.

Cependant, Michael Veale déclare de son côté que Twitter a mal interprété le texte de la Loi, et que cette exemption ne peut pas être utilisée pour limiter les demandes d\’accès, telles que celle qu\’il a faite.

Cela semble être la première enquête RGPD lancée Twitter.

Michael Veale n’est pas à son premier coup d’essai. Il a lancé une procédure similaire contre , encore une fois sur un refus de lui remettre les données recueillies sur les activités de navigation sur le Web des utilisateurs.

Michael Veale déclare à la suite de sa plainte contre Twitter :

Les données qui semblent un peu effrayantes, généralement des données qui ressemblent à l\’historique de navigation sur le Web, sont ce que les entreprises sont très désireuses de maintenir hors des demandes d\’accès aux données.

Le chercheur a dit aussi que Twitter a définitivement enregistré le moment (date et heure) où les utilisateurs cliquent sur les liens, et probablement aussi des informations sur les types d\’appareil qu\’ils utilisent.

Il a ajouté qu\’il était techniquement possible pour Twitter de déterminer l\’emplacement approximatif de l\’utilisateur.

D’ailleurs, la politique de confidentialité de Twitter dit que les annonceurs pourraient collecter des adresses IP quand les gens cliquent sur leurs liens, mais il n\’était pas clair sur ce que Twitter a fait avec l\’information qu\’il a recueillie grâce à son service de lien raccourci “t.co”.

L\’utilisateur a le droit de comprendre.

Conclut Michael Veale.

DuckDuckGo atteint les 30 millions de recherches quotidiennes

Contre toute attente, le moteur de recherche DuckDuckGo qui se vante, tout comme le français Qwant, de protéger la vie privée des utilisateurs, vient de franchir la barre des symbolique des 30 millions de recherches quotidiennes.

DuckDuckGo atteint les 30 millions de recherches quotidiennes

Ce qui représente une augmentation de 50%

En tant que défenseur de la transparence, DuckDuckGo rend ses données de trafic accessibles au public depuis cette page.

Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, DuckDuckGo a franchi la barre symbolique des 30 millions de recherches quotidiennes le 08 Octobre 2018. Un nouveau record pour lui.

Hasard du calendrier, le 8 Octobre correspond au jour de la divulgation de l’information selon laquelle n’a pas daigné informer le public sur une brèche de sécurité

Je ne dis pas que les deux événements sont directement liés, mais il est certainement intéressant de le noter.

C\’est dans le domaine du possible que certains utilisateurs ont pu perdre confiance en Google, après le manque de transparence révélé, et ont été tenté d\’essayer une alternative plus “sûre”.

Le dévouement de DuckDuckGo à la vie privée et à la transparence a également suscité l\’attention des investisseurs cette année. L\’été dernier, la société a reçu un financement de 10 millions de dollars pour accroître son impact mondial.

Histoire de comparer ce qui n\’est pas comparable(voir parts de marché des moteurs de recherche ici), 30 millions de recherches par jour est un blip sur le radar à côté de Google qui génère plus de 3 milliards recherches chaque jour. Bien que DuckDuckGo est de plus en plus rapide que jamais.

Comme le fait remarquer Searchenginejournal.com, il a fallu 7 années à DuckDuckGo pour atteindre les 10 millions de recherches quotidiennes pour la première fois.

Maintenant, il croît par palier de 10 millions de recherches quotidiennes d\’une année à l\’autre.

Notons également que le moteur de recherche DuckDuckGo est resté fidèle à ses convictions de transparence et de protection de la vie privée des utilisateurs depuis le premier jour de son lancement.

Et cela semble lui réussir au fil du temps. Surtout avec l’avènement du RGPD qui a fait prendre conscience aux internautes de l’existence de leurs données personnelles entre les mains des acteurs du Net.

Google lance AMP Linker pour analyser le parcours client

Comme les utilisateurs exigent de meilleurs contrôles de confidentialité (RGPD), les fournisseurs de navigateurs ont commencé à répondre par défaut à la gestion des cookies.

Google AMP lance AMP Linker pour analyser le parcours client

AMP vers une page Web.

La fonctionnalité AMP Linker

Linker est une nouvelle fonctionnalité de la technologie AMP qui permet de maintenir la session utilisateur synchronisée.

Elle fonctionne en décorant les liens sortants du Cache AMP avec

Le lien décoré va ressembler à quelque chose comme ceci :

://destination.com/checkout?_foo=1*19eaxqc*bar*V2dj…eHZKYg

Source : AMP Project

Comment activer AMP Linker

AMP Linker fonctionne en incluant une configuration pour votre fournisseur analytics. Par exemple, si vous utilisez l\’API Google AMP Client ID avec Google Analytics, vous incluez un code tel que ce qui suit:

 
     
        { \ »linkers\ »:
             { \ »enabled\ »: true
             }
        }
   

L’équipe AMP Project dit travailler dur pour supporter les cookies des parcours des pages non-AMP vers les pages AMP.