John Mueller de chez Google explique pourquoi le rapport Core Web Vitals (CWV) de la Search Console diffère des scores de vitesse de page de PageSpeed Insights.
Dans une vidéo SEO, John Mueller de chez Google explique pourquoi le score PageSpeed Insights et les scores Search Console Core Web Vitals sont toujours différents.
Il explique pourquoi deux mesures de vitesse de la page ne correspondent jamais et pourquoi il est logique qu’elles ne correspondent pas.
Rapport CWV de PageSpeed Insights vs Search Console
Il est raisonnable de se demander pourquoi deux choses qui prétendent mesurer la même chose donnent des résultats différents.
Voici la question :
Lorsque je vérifie mon score Google PageSpeed Insights sur mon site Web, je vois un chiffre simple. Pourquoi cela ne correspond-il pas à ce que je vois dans le rapport Core Web Vitals de la Search Console ?
Lequel de ces chiffres est correct ?
Différents scores de vitesse de page
John Mueller mentionne d’abord que les scores fournis par PageSpeed Insights et Search Console sont en fait des ensembles de chiffres différents :
Je pense peut-être tout d’abord, pour obtenir la réponse évidente à la porte, c’est où n’est pas le bon chiffre quand il s’agit de vitesse, quand il s’agit de comprendre comment votre site Web fonctionne pour vos utilisateurs.
Dans PageSpeed Insights, par défaut, je crois que nous montrons un seul chiffre qui est en quelque sorte un score de 0 à 100, quelque chose comme ça, qui est basé sur un certain nombre d’hypothèses, où nous supposons que différentes choses sont un peu plus rapides ou plus lentes pour les utilisateurs.
Et sur cette base, nous calculons un score.
Dans la Search Console, nous avons les informations Core Web Vitals qui sont basées sur trois chiffres pour la vitesse, la réactivité et l’interactivité.
Et ces chiffres sont légèrement différents, bien sûr, parce que ce sont trois chiffres et pas seulement un seul.
La méthode de calcul est différente
John Mueller explique ensuite comment les scores pour les deux mesures (PageSpeed Insights et le rapport CWV de la Search Console) sont dérivés et pourquoi cela se traduit par des scores différents :
Mais il y a aussi une grande différence dans la façon dont ces chiffres sont déterminés. À savoir, il y a une différence entre les données dites de terrain et les données de laboratoire.
Les données de terrain sont ce que les utilisateurs ont réellement vu lorsqu’ils se rendent sur votre site Web. Et c’est ce que nous utilisons dans la Search Console. C’est aussi ce que nous utilisons pour la recherche.
Alors que les données de laboratoire sont en quelque sorte une vue théorique de votre site Web, comme lorsque nos systèmes ont certaines hypothèses où ils pensent, eh bien l’utilisateur moyen est probablement comme ça, en utilisant ce type d’appareil et avec ce type de connexion peut-être.
Et sur la base de ces hypothèses, nous estimerons ce que ces chiffres pourraient être pour un utilisateur moyen. Et évidemment, vous pouvez imaginer que ces estimations ne seront jamais correctes à 100%.
Donc, ce que Mueller dit alors, c’est que les scores de la Search Console reflètent ce que les visiteurs réels du site ont vu.
La façon dont Google mesure ces chiffres réels est à travers les visiteurs qui ont choisi de permettre à Chrome de fournir des données Core Web Vitals anonymisées. Google ne mesure pas tous les visiteurs du site, seulement ceux qui ont choisi d’envoyer ces données à Google.
En contraste avec les données de terrain de la Search Console, PageSpeed Insights crée une simulation de ce qu’un utilisateur pourrait expérimenter.
- Le but des données de la Search Console est de montrer ce que vivent les visiteurs réels du site.
- Le but des données PageSpeed Insights est de fournir une estimation de ce qui se passe afin de fournir des commentaires de diagnostic sur ce qui peut causer de mauvaises performances de vitesse de page Web.
John Mueller commente ensuite comment, même si la Search Console est basée sur de vrais visiteurs du site, les données vont varier et ne pas être cohérentes :
Et de même, les données que les utilisateurs ont vues, qui changeront également au fil du temps, où certains utilisateurs peuvent avoir une connexion très rapide ou un appareil rapide et tout va très vite sur leur site Web, ou lorsqu’ils visitent votre site Web.
Et d’autres pourraient ne pas l’avoir. Et pour cette raison, cette variation peut toujours entraîner des nombres différents.
Notre recommandation est généralement d’utiliser les données de terrain, les données que vous verriez dans la Search Console, comme un moyen de comprendre ce qui est en quelque sorte la situation actuelle d’un site Web.
Et puis d’utiliser les données de laboratoire, à savoir les tests individuels que vous pouvez exécuter directement vous-même, pour optimiser votre site Web et essayer d’améliorer les choses.
Et lorsque vous êtes assez satisfaits des données de laboratoire que vous obtenez avec votre nouvelle version de votre site Web, vous pouvez au fil du temps collecter les données de terrain, ce qui se produit automatiquement et vérifier que les utilisateurs les considèrent comme plus rapides ou plus réactifs.
Donc, en bref, encore une fois, il n’y a pas de nombre absolument correct en ce qui concerne l’une de ces mesures. Il n’y a pas de réponse absolument correcte où vous diriez, c’est ce que cela devrait être.
Mais il existe plutôt différentes hypothèses et différentes façons de collecter des données et chacune d’entre elles est subtilement différente.
Deux mesures à deux fins
Peut-être qu’une façon utile de penser aux deux mesures est qu’elles sont toutes deux utiles à deux fins différentes.
Les données des signaux web essentiels ou Core Web Vitals (CWV) de la Search Console sont dérivées de visiteurs réels et fournissent un échantillon de ce qu’est l’expérience utilisateur des visiteurs du site réel (données de terrain). Les données réelles des visiteurs du site peuvent mettre en évidence des problèmes qui peuvent ne pas apparaître dans un échantillonnage simulé.
Les scores PageSpeed Insights sont des scores simulés dont le but est d’analyser et de déboguer les problèmes de vitesse de page. Cet outil identifie les problèmes qui interfèrent avec les téléchargements rapides de pages et propose des suggestions sur la façon de les résoudre.
Les sources de données sont différentes, elles ne correspondront donc jamais exactement. Mais cela n’a pas d’importance car l’intention de chaque outil est différente.
La documentation officielle de Google pour le rapport “Signaux Web Essentiels” ou CWV de la Search Console indique :
Le rapport « Signaux Web essentiels » affiche les performances des URL regroupées par état, type de statistique et groupe d’URL (groupes de pages Web similaires).
Seules les URL indexées peuvent y figurer. Les URL indiquées correspondent aux URL réelles pour lesquelles des données ont été enregistrées. Autrement dit, les données ne sont pas attribuées uniquement à l’URL canonique d’une page, comme c’est le cas dans la plupart des autres rapports.
L’objectif de l’outil PageSpeed Insights est indiqué sur la page Web de l’outil:
Améliorez la vitesse de chargement de vos pages Web sur tous les appareils.
En bref, voici à quoi sert chaque outil :
- L’objectif de l’outil Search Console est de fournir des instantanés granulaires des performances réelles du site.
- L’objectif but de PageSpeed Insights est le diagnostic, d’identifier les problèmes et d’offrir des suggestions d’amélioration.
Source : Searchenginejournal
