Récemment, Twitter a apporté un petit changement à la façon dont l’intégration de Tweets fonctionne pour « mieux respecter lorsque les utilisateurs ont choisi de supprimer leurs Tweets ». Alors qu’auparavant, les intégrations préservaient le contenu d’un Tweet au cas où il serait supprimé, Twitter a ajusté son JavaScript pour modifier les sites et supprimer ces informations.
Permettez-moi d’être clair ici : les sites d’information comme Arobasenet.com et d’autres sites ou blogs qui choisissent d’utiliser les intégrations Twitter (voir un Tweet embarqué ci-dessous) pour les articles sont maintenant soumis à Twitter pour modifier le contenu de leurs sites.
C’est tout à fait inacceptable.
Comme l’a documenté Kevin Marks, au niveau du « code », un Tweet intégré inclut des détails tels que le texte à l’intérieur d’un Tweet. Cela a été fait intentionnellement pour s’assurer que le contenu pouvait toujours être affiché même si un Tweet était finalement supprimé.
Grâce à cela, les journalistes pouvaient préserver le contenu et le contexte dans leurs reportages ou news, en veillant à ce que les citations ne soient pas perdues au profit de l’entropie numérique.
Ces informations sont toujours intégrées à un niveau « code », mais Twitter intègre également un peu de javascript pour des choses comme encadrer le widget pour qu’il soit joli.
Maintenant, Twitter utilise activement son javascript pour modifier ce contenu sur un site, en supprimant les informations présentes sur celui-ci. En d’autres termes, Twitter édite activement le contenu des news et autres articles de blogs sans la supervision du comité de rédaction de ce site ou du blogueur.
On peut considérer ce comportement et ce changement carrément contraires à l’éthique.
Lorsque Marks a signalé ce comportement au département d’ingénierie de Twitter, Eleanor Harding (chef de produit chez Twitter) a répondu que le changement était de par sa conception et visait à respecter les utilisateurs lorsqu’ils choisissaient de supprimer un Tweet, qu’il s’agisse d’un sujet d’actualité ou d’une question importante de dossier public.
Hey Kevin! We’re doing this to better respect when people have chosen to delete their Tweets. Very soon it’ll have better messaging that explains why the content is no longer available 🙂 my DMs are open if you’d like to chat more about this
— Eleanor Harding (@tweetanor) March 29, 2022
https://platform.twitter.com/widgets.js
Vous avez cassé l’étui de secours dans le Tweet en intégrant JS (JavaScript, NDLR) pour les Tweets supprimés.
Auparavant, ils ne seraient pas décorés et afficheraient la version html <blockquote> . Maintenant, ils sont transformés en box blanches vides. Voulez-vous que nous revenions aux captures d’écran ?
Réponse de Twitter :
Salut Kevin! Nous faisons cela pour mieux respecter le moment où les gens ont choisi de supprimer leurs Tweets.
Très bientôt, il aura un meilleur message qui explique pourquoi le contenu n’est plus disponible 🙂 mes DM sont ouverts si vous souhaitez en savoir plus à ce sujet.
Tout cela soulève une question éthique intéressante. Alors que Twitter est souvent un outil permettant aux journalistes de « faire » du journalisme, la société a clairement indiqué avec cette action que sa priorité était ses clients, qui pourraient vouloir que leur vie privée soit respectée d’une manière « droit à l’oubli » à l’européenne.
Mais, tout comme certaines personnes importantes sur Twitter ont été considérées à un moment donné comme légalement empêchées de bloquer l’accès à leurs Tweets, parfois, un Tweet peut être une question importante de débat public. Cela empêche les journalistes de documenter et de citer ce matériel de manière fiable.
Les Tweets peuvent toujours être capturés via une capture d’écran pour les articles, mais ceux-ci sont moins accessibles aux lecteurs malvoyants (en particulier ceux qui pourraient s’appuyer sur des outils de synthèse vocale, pour lesquels une intégration fonctionne facilement, mais pas une image).
Le contexte potentiel d’un Tweet, qui ajoute souvent une nuance importante à la déclaration, est également perdu lorsqu’une capture d’écran est utilisée à la place d’une intégration.
Et, si une intégration est préférée pour ses avantages, les auteurs et les éditeurs d’un site ou d’un blog peuvent ne pas savoir quand un Tweet est supprimé pour le remplacer par une capture d’écran – il n’y a pas de solution de secours automatisée, comme c’était le cas auparavant.
Supprimer automatiquement les Tweets après une certaine période est une pratique populaire maintenant, ce qui signifie que le changement de Twitter a déjà brisé d’innombrables articles, interférant avec le contexte historique et la citation dans les articles plus anciens.
Il est important de noter que la confiance inhérente entre Twitter et les journalistes est maintenant rompue lors de l’utilisation des intégrations Twitter.
Bien que le contenu inclus dans un Tweet reste sur la page au niveau du code, Twitter modifie maintenant des sites comme le nôtre pour supprimer activement ce contenu. Peu de journalistes consentiraient à permettre à une entreprise d’éditer leur travail, et Twitter ne devrait pas imposer cela comme une exigence pour l’utilisation de ses services.
Alors que la prochaine fonctionnalité de bouton “Modifier” de Twitter était suffisamment préoccupante en ce qui concerne la mutabilité du dossier ou débat public au milieu de notre montée moderne de l’histoire révisionniste, ce changement semble activement rendre Twitter hostile aux news et aux journalistes en tant que source d’information, dixit Androidpolice.
Alors, les journalistes et autres blogueurs feront des captures d’écran de tous les Tweets à l’avenir, et la question de la désactivation complète des intégrations Twitter a été soulevée en interne, compte tenu de la violation éthique que le recours à l’outil impose désormais.
Bien que cela ait un impact sur la possibilité de cliquer sur un Tweet et d’afficher son contexte, cela semble être le seul recours lorsque la fonctionnalité intégrée de Twitter est maintenant utilisée pour modifier le contenu de notre site sans notre consentement.
