Cela fait un certain temps que nous n’avons par abordé le sujet de l’E-A-T (Expertise – Authoritativeness – Trustworthiness ou en français : Expertise, Autorité et Fiabilité).
Mais John Mueller de chez Google a été interrogé la semaine dernière et il a déclaré que bien qu’il n’y ait pas de score E-A-T que Google utilise, E-A-T est important et est dans l’algorithme de classement de recherche de manière indirecte.
John Mueller a dit « supposer qu’il y a une sorte de travail indirect fait pour essayer de faire des choses similaires, oui » quand on lui a demandé si E-A-T, spécifique à l’expertise et à l’autorité, est dans les « vrais algorithmes ».
John Mueller a continué à expliquer que si Google passe le temps à le mettre dans les guidelines des évaluateurs de la qualité de la recherche, alors « nous pensons que c’est quelque chose d’important et alors vous pouvez « supposer que les gens du côté de la qualité de la recherche » qui travaillent sur les algorithmes de classement travailleront avec lui d’une manière ou d’une autre.
Juste un peu d’historique. Google a déclaré avant en 2020 que Google ne mesure pas explicitement E-A-T, en 2019, Google a déclaré qu’ils n’avaient pas de score EAT.
Au début de 2020, Google a déclaré que ses systèmes ne cherchaient pas E-A-T, mais plus tard en 2020, Google a déclaré qu’il espérait que son système s’alignerait sur EAT. Google a cependant ajouté des mentions d’E-A-T à ses documents d’aide à la recherche.
Voici la transcription des propos de John Mueller dans la vidéo (10:30) :
Question : J’ai quelques questions sur E-A-T. Dans les directives des évaluateurs de qualité, les auteurs, l’expertise sont importants, alors pensez-vous que c’est également important pour un véritable algorithme ? Je veux dire que EAT est juste mentionné dans les guidelines de qualité des évaluateurs, mais je veux savoir si les vrais algorithmes se soucient également des facteurs EAT comme les auteurs, les experts ?
Réponse de John Mueller :
Je suppose qu’il y a une sorte de travail indirect fait pour essayer de faire des choses similaires, oui.
Je veux dire que nous avons mis cela dans les guidelines afin que nous puissions en quelque sorte guider les évaluateurs de qualité à vérifier ces choses et si nous pensons que c’est quelque chose d’important, alors je suppose que les gens du côté de la qualité de la recherche travaillent également pour essayer de comprendre cela d’une manière plus algorithmique.
Mais je ne verrais pas cela comme s’il y avait un score E-A-T et que vous deviez en obtenir une note de 5 ou quelque chose comme ça. C’est plus comme essayer de comprendre le contexte du contenu sur le Web et c’est vraiment… une zone floue.
Source : Seroundtable
