Google prépare une nouvelle mesure pour les Core Web Vitals

Google développe une nouvelle métrique de réactivité qui pourrait remplacer First Input Delay (FID) ou littéralement le délai de première entrée.

Google prépare une nouvelle mesure pour les Core Web Vitals

FID mesure le temps entre le moment où un utilisateur interagit pour la première fois avec une page (c’est-à-dire lorsqu’il clique sur un lien, appuie sur un bouton ou utilise un contrôle javascript personnalisé) jusqu’au moment où le navigateur est réellement en mesure de commencer à traiter les gestionnaires d’événements en réponse à cette interaction.

Pour offrir une bonne expérience utilisateur, les sites doivent s’efforcer d’avoir un délai de première entrée (First Input Delay) de 100 millisecondes ou moins.

Pour vous assurer d’atteindre cet objectif pour la plupart de vos utilisateurs, un bon seuil à mesurer est le 75e centile des chargements de pages, segmentés sur les appareils mobiles et de bureau.

Bref, dans un récent article de HTTPArchive Almanac sur l’utilisation des CMS, tels que WordPress ou Wix, dans le monde entier, l’auteur a mentionné que toutes les plates-formes obtiennent de bons résultats sur le First Input Delay (FID), une métrique Core Web Vitals et que Google travaille sur une nouvelle métrique, dont on pourrait supposer qu’elle pourrait remplacer le First Input Delay (FID).

Chaque année, HTTPArchive publie plusieurs articles sur l’état du Web. Le chapitre 16 traite des systèmes de gestion de contenu (CMS).

L’article a été écrit par un responsable du groupe Backend et un ingénieur Wix responsable des performances Web et examiné et analysé par divers Googlers et autres.

L’article a soulevé un point intéressant sur la façon dont la mesure First Input Delay a perdu son sens et a mentionné comment Google développait une nouvelle mesure.

First Input Delay (FID)

Les Core Web Vitals sont un groupe de mesures de l’expérience utilisateur conçues pour fournir un instantané de la performance des pages Web pour les utilisateurs et le First Input Delay (FID) est l’une de ces mesures.

FID mesure la vitesse à laquelle un navigateur peut répondre à l’interaction de l’utilisateur avec un site Web, comme le temps qu’il faut pour qu’une réponse se produise lorsqu’un utilisateur clique sur un bouton sur un site Web.

La chose à propos de FID est que tous les principaux systèmes de gestion de contenu, comme WordPress, Wix, Drupal et d’autres ont tous des scores FID ultra-rapides.

FID mesure la vitesse à laquelle un navigateur peut répondre à l’interaction de l’utilisateur avec un site Web, comme le temps qu’il faut pour qu’une réponse se produise lorsqu’un utilisateur clique sur un bouton sur un site Web.

Tout le monde gagne un trophée FID

L’article mentionne d’abord que la plupart des CMS obtiennent un score exceptionnellement bon pour FID.

Et les plates-formes qui obtiennent des scores moins bons ont encore des scores relativement élevés qui ne sont en retard que de 5 points de pourcentage.

L’article mentionne d’abord que la plupart des CMS obtiennent un score exceptionnellement bon pour FID.

L’auteur a écrit :

FID est très bon pour la plupart des CMS sur ordinateur, avec toutes les plates-formes obtenant un score parfait de 100%.

La plupart des CMS offrent également un bon FID mobile de plus de 90%, sauf Bitrix et Joomla avec seulement 83% et 85% des origines ayant un bon FID.

FID est très bon pour la plupart des CMS sur ordinateur, avec toutes les plates-formes obtenant un score parfait de 100%.
Ce qui est arrivé au FID, c’est qu’il s’agit essentiellement d’une mesure où tout le monde reçoit un trophée. Si presque tous les sites obtiennent un score exceptionnel, si tout le monde obtient un trophée, cela signifie qu’il n’y a vraiment pas beaucoup de raison pour que la métrique existe parce que l’objectif de corriger cette partie de l’expérience utilisateur a été atteint.

L’article mentionne ensuite comment Google (l’équipe Chrome) est en train de créer une nouvelle métrique pour mesurer la réactivité et la latence de réponse.

L’article poursuit :

Le fait que presque toutes les plateformes parviennent à fournir un bon FID a récemment mesure.

L’équipe Chrome a récemment publié un article qui détaillait les réflexions pour avoir une meilleure mesure de réactivité à l’avenir.

 

Input Delay Response contre Full Event Duration

Délai de réponse d’entrée par rapport à la durée complète de l’événement.

L’article est lié à un récent article de Google publié sur Web.dev intitulé Feedback wanted: An experimental responsiveness metric.

Ce qui est important dans cet article, c’est qu’il révèle que Google travaille sur une nouvelle mesure FID (First Input Delay). Connaître cette mesure peut donner une longueur d’avance pour se préparer à ce qui va arriver à l’avenir.

Le point principal à comprendre à propos de cette nouvelle métrique est qu’elle ne mesure pas seulement des interactions uniques. Elle mesure des groupes d’interactions individuelles qui font partie d’une action de l’utilisateur.

Alors que l’article cité dans HTTPArchive citait un article de Novembre 2021 qui demande l’avis des éditeurs, cette nouvelle métrique est en cours de développement depuis un certain temps déjà.

Un article de juin 2021 sur Web.dev décrivait ces objectifs pour la nouvelle mesure :

  • Tenez compte de la réactivité de toutes les entrées utilisateur (pas seulement la première).
  • Capturez la durée complète de chaque événement (pas seulement le retard).
  • Regroupez les événements qui se produisent dans le cadre de la même interaction utilisateur logique et définissez la latence de cette interaction comme la durée maximale de tous ses événements.
  • Créez un score agrégé pour toutes les interactions qui se produisent sur une page, tout au long de son cycle de vie complet.

L’article Web.dev indique que l’objectif est de concevoir une meilleure métrique qui englobe une mesure plus significative de l’expérience utilisateur.

Nous voulons concevoir une mesure qui capture mieux la latence de bout en bout des événements individuels et offre une image plus holistique de la réactivité globale d’une page tout au long de sa durée de vie.

… Avec cette nouvelle métrique, nous prévoyons d’étendre cela pour capturer la durée complète de l’événement, de l’entrée initiale de l’utilisateur jusqu’à ce que l’image suivante soit peinte après l’exécution de tous les gestionnaires d’événements.

Nous prévoyons également de mesurer les interactions plutôt que les événements individuels. Les interactions sont des groupes d’événements qui sont distribués dans le cadre du même geste utilisateur logique (par exemple : pointer vers le bas, clic, pointer vers le haut).

Cela est aussi expliqué comme ceci :

La durée de l’événement est censée être le temps entre l’horodatage matériel de l’événement et le moment où la peinture suivante est exécutée après la gestion de l’événement.

Mais si l’événement ne provoque aucune mise à jour, la durée sera l’heure entre l’horodatage matériel de l’événement et le moment où nous sommes sûrs qu’il ne provoquera aucune mise à jour.

 

Deux approches de la métrique de latence d’interaction

Web.dev explique que les ingénieurs de Chrome explorent deux approches pour mesurer la latence d’interaction :

  1. Durée maximale de l’événement :

    Une interaction consiste en plusieurs événements de durées variables. Cette mesure se base sur la plus grande durée d’un groupe.

  2. Durée totale de l’événement :

    Il s’agit d’une somme de toutes les durées d’événements.

 

FiD va probablement disparaître ?

Il est possible que FID puisse rester dans le cadre des Core Web Vitals, mais quel est l’intérêt si chaque site obtient un score de 100% là-dessus ?

Pour cette raison, il n’est pas déraisonnable de supposer que le FID disparaîtra dans un avenir relativement proche.

L’équipe Chrome sollicite des commentaires sur différentes approches pour mesurer la latence des interactions. Le moment est venu de prendre la parole.

Source : Searchenginejournal