Danny Sullivan, le responsable du site Searchengineland.com, a posté un commentaire sur le blog de Matt Cutts pour lui faire part de son sentiment après son annonce de mettre fin au Guest Blogging.
Je vous retranscris ci-dessous son commentaire parce qu\’il rejoint de nombreux autres commentaires et interrogations sur les intentions réelles de Google dans cette prise de décision.
Voici le commentaire de Danny Sullivan :
Je pense que le problème est que vous parlez de ce type d\’activité comme étant quelque chose que vous ne souhaitez plus encourager. Il serait encore plus intéressant si Google agissait de sorte de ne plus accorder de crédit aux liens.
Et pourtant, ce n\’est pas vraiment ce que vous faîtes. Vous êtes en train de dire dans votre article que les blog posts que Google estime avoir été faits dans un but unique de SEO seront désormais considérés comme du spam, et que les auteurs seront pénalisés.
Pénaliser les gens est réellement différent et dramatique plutôt que ne pas les faire profiter. Et cela se nourrit de l\’instauration d\’une crainte généralisée que tout le monde pourra être pénalisé pour toute chose.
Franchement, je déteste ce genre de menaces que vous citez. Je ressens cela comme si l\’objectif du Guest Blogging consiste uniquement à acquérir un nombre important de liens même si ceux-ci n\’ont pas été gagnés ou mérités dans le sens où Google voulait à l\’origine utiliser les liens comme des \ »votes\ » pour des sites voulant recommander d\’autres sites.
Votre annonce est à prendre en compte, mais on ne peut plus utiliser les infographies, ni les communiqués de presse, ni les annuaires, et la liste est sans fin…
C\’est à croire que Google ne veut plus que personne ne fasse des liens alors que c\’était le conseil fournit pas Google depuis des années.
Alors, dîtes-le franchement. Dîtes carrément que toute personne qui recherche des liens quels qu\’ils soient sera bannie des pages de résultats de Google.
Bien sûr, le fait que Google dépend encore largement des liens pour savoir comment classer les sites avec assurance fait que certains sites n\’arrivent pas à se classer pour leurs mots clés. Ceux-ci espèrent donc, comme par magie, obtenir des liens de façon naturelle qui puissent leur permettre de se classer décemment.
Oui, cela fonctionne pour de nombreux de sites. Mais beaucoup d\’autres, qui méritent de meilleurs sorts, ne parviennent pas à sortir du lot. Et alors, on fait quoi ?
Quel monde étrange où à l\’heure des médias sociaux, Google n\’est que promotion, promotion, promotion (de ses services). Ou même en référencement payant, c\’est achetez des annonces, achetez des annonces, achetez des annonces.
Mais, dès qu\’il s\’agit des résultats organiques, c\’est juste asseyez-vous et espérez que ça marche pour vous. N\’essayez surtout pas de chercher des liens, même s\’ils sont extrêmement importants pour votre classement.
Je sais, je sais… comme vous le dîtes toujours, ayez des contenus de grande qualité, c\’est l\’unique moyen d\’obtenir des liens. Même si je suis d\’accord.
Et finalement, il y a comme une part de moi qui dit trop c\’est trop avec cette liste d\’interdictions qui n\’en finit pas. J\’espère seulement et simplement que vous ne compterez plus les liens qui ne le mérite pas.
Voici maintenant comment bien référencer son site sur Google en 2014.
Danny Sullivan
January 20, 2014 at 10:17 pm
I think the problem is that you talk about this being the type of activity Google doesn’t want to reward. That would be fine if Google would just do that, not reward the links with credit.However, that’s not what your doing. You’re saying in this post that blog posts that Google deems done for only “SEO purposes” are now going to be considered spam and thus, people may get punished for them.
Punishing people is much different, and dramatic, from not rewarding. And it feeds into the increasing fear that people might get punished for anything.
Hey, I hate the type of requests that you cite. I get that the purpose is just to build up a bunch of links even if those aren’t “earned” or deserved in the sense that Google originally wanted to use links for, as “votes” that represented that some site really vouched for another.
Your update helps, but no widgets infographics press releases directories etc etc etc — the list is getting tiresome.
Google basically doesn’t want people trying to build links any longer, despite that having been Google advice for many years.
So just say that. Just say any attempt to actively build links might get someone banned in Google. That would sure make things easier.
Of course, the fact that Google still largely depends on links for how to rank sites sure makes that tough for the many sites that simply do not rank well for some terms. They’re supposed to just hope that magically, they’ll naturally earn links that help them achieve a decent ranking.
Yes, that does work for many sites. But many others, deserving sites, don’t have that work for them. And so…. what?
It’s a strange world where when it comes to social media, Google is all promote promote promote. Or even in paid search, buy ads, buy ads, buy ads.
But when it comes to organic listings, it’s just sit back and hope it works, and really don’t actively go out and build links, even those are so important.
I know, I know … Have great content, that’s the way to attract the right links. I even agree.
And yet, there’s a part of me that feels like enough is enough with the list of prohibited linking activities. I wish you’d just not count the links you don’t think deserve credit.
